宪法法院已经驳回了申请SA理事会教育者(SACE)离开上诉高等法院判决,留出其决定把听到的抱怨。

2021年7月在布隆方丹高等法院裁定Sace纪律委员会的意图来引用指控迪翁•Scheepers,灰色的大学中学校长,一听到“不规则的和非法的”,把它放到一边。

这后一个抱怨的成员学校的管理机构对他提出SACE,之后在2018年5月决定剥夺了他的权力。

Scheepers成功地挑战了管理机构的决定高级法院和最高法院的上诉(SCA),它认为,超出法定权威的管理机构采取行动。

然后自由州教育部任命一个独立任务小组,调查潜在的事实和原因导致Scheepers和管理机构之间的冲突。

任务团队推荐Scheepers充电的主管部门,对严重的不当行为。

所谓的不端行为的细节没有法庭文件中提供。

然而,广播电台胶卷暗盒报道2021年10月,一些指控Scheepers在法庭文件中最高法院之前,就是他自己老师和欺负他们。他不能处理复杂的种族问题在学校;他试图操纵的结果的任命SGB一年一度的办公室将在2018年3月选举的准备阶段;他打破了信任和合同义务的部门提前通知特定的候选人,他们成功在他们为了成为灰色学院的副校长。

然后部门邀请他提交为什么“必要措施不应被视为“反对他。

尽管部门考虑是否采取行动反对Scheepers, SACE进入战斗后获得独立任务小组的报告的一个副本,他发出了传票2020年11月前出现纪律听证会定于2021年2月。

Scheepers,他现在是校长的韦恩堡男孩的高中在开普敦,然后带来了一个回顾应用程序在布隆方丹高等法院认为SACE没有进行适当的独立调查,而只是“锁住”独立任务小组的报告。

法官菲利普Loubser和代理法官科林Nekosie同意了,说“明显清楚的是,安理会没有着手一项独立调查”,“它仅仅注意报告的独立任务的团队,其中的建议”。

失望与判断,SACE向高等法院申请离开上诉,但它在2021年12月被拒绝了。后续申请离开去年3月与成本上诉被驳回,理由是没有合理的成功的前景。

SACE然后向宪法法院,听到其去年11月的请假申请上诉。

周三在一个一致的判断,宪法法院表示,它将授予离开上诉只有在正义的利益。

代理正义塞尔比Baqwa表示司法部的调查涉及的利益权衡不同的因素,包括“虽然不是决定成功的合理的前景,比其他因素更有分量。

“问题是否SACE正确行使公共权力来调查Scheepers先生是一个事实调查。在任何给定的实例调查是否适当的调查下降为个案分析。

“我不认为这个优点将导致法院的意见的蒸馏原理或原则,适用于所有这类性质的问题。”

他说调查是由SACE是否足够“涉及事实的评价”。

“这上诉法院拒绝娱乐,寻求挑战的事实发现或不正确的应用程序通过法律事实下级法院解决。此外,事实争议不成为一个宪法问题,因为它已经穿作为宪法问题。”

他下令SACE支付两个顾问的成本。

TimesLIVE