总统Cyril Ramaphosa“站获得什么”暂停公众保护者Busisiwe Mkhwebane,宪法法院周四表示。

在一个一致的判断,由副首席大法官Mandisa玛雅,最高法院发现三人之间没有冲突的官方职责Mkhwebane暂停时,他和他的私人利益。也没有他是非理性地这样做,说玛雅当她递给下判断。

宪法法院驳回西开普省高等法院的判决,发现Mkhwebane悬挂违宪的、无效的。

传授的判断,玛雅说,是一个理性Mkhwebane暂停的原因,”她和她的办公室”中受益。

暂停允许Mkhwebane中心关注她的防御在议会弹劾程序和维护她的办公室的完整性,玛雅说。

她表示达到这一结论,认为独立调查小组,调查是否有一个弹劾案为Mkhwebane回答。

小组,由前宪法法院法官贝丝Nkabinde,发现有初步证据的无能和Mkhwebane方的不当行为。

玛雅也被认为是“许多司法断言让公众保护者的能力持有办公室……得到审查,发现想要”。

“这法院本身已经严重不良信誉发现攻击她,”她说。

在这种情况下,它会引起了严重关注如果Mkhwebane留在办公室,她正在调查中,玛雅说。

是否暂停的问题上达到利益冲突——因为她是调查Phala Phala丑闻和其他正在进行的调查涉及三人——玛雅说事实公众保护者正在调查总统不能公开他的利益冲突的风险。

“这是因为暂停行使公众保护者不是力量,没有保障。它是严格限制权力,”她说。

总统只能暂停公众保护者在国会一个委员会已经开始为她清除程序。

“总统决定暂停的时间,也没有决定是否有可靠的指控公众保护者。这取决于国民议会及其过程,”她说。

总统的角色仅限于实施暂停预防性保护公众保护者的办公室。

她悬挂三人一点没好处,因为“它没有延迟,更不用说,对他的调查”,她说。

代理公众保护者一直努力调查,根据代理的一个无可争议的证词“公众保护者Kholeka Gcaleka。

证据还不支持最高法院的结论是,暂停“匆匆”或“报复”,她说。相反的证据表明,三人给Mkhwebane四扩展交涉他不应该暂停她的原因。

的出现Phala Phala指控因此不能玷污这一过程是匆忙和非理性,玛雅说。

TimesLIVE