有一个全球辩论在生物伦理学家,其他专家——关于疫苗是否道德要求是有道理的。当然,争论已经扩展到南非,我们进行我们的研究为人权和宪法专家有兴趣的生物伦理学。

的宪法SA是最高的法律。其核心是一个道德的人自治道德代理人理性,能够形成自己的观点。这个愿景,我们认为,将粉碎了疫苗的授权——至少在这个阶段。

在一个最近的文章,生命伦理学家Keymanthri Moodley认为南非宪法规定的任何权利的限制——如疫苗授权——成比例限制的目的,在这种情况下,保护公众健康。公共卫生风险越大,越大的限制可能会对个人的权利。因此,论点是,考虑到大的公共卫生风险,疫苗的授权是有道理的。

然而,宪法还要求最严格的手段时,必须使用限制的权利。毫无疑问,Covid-19对公众健康构成了巨大的威胁。但是我们建议疫苗授权显然不是最严格的手段从Covid-19保护公众健康。

有许多其他的政策选择,如激励方案,尚未实现SA。疫苗研究激励机制仍处于起步阶段,但初步数据表明,他们可能会有积极的影响。很多州已经提供各种激励机制,比如金钱奖励,彩票与货币或其他奖品,和免费或打折的食物。

探索这些激励措施,结合其他策略,促进疫苗的接受之前,必须认真探索南非认为疫苗授权的路线。

信任和不确定性

重要的是要考虑公众对政府的信任问题,科学的Covid-19疫苗。

疫苗的授权是一个严厉的政策措施,可能有深远的影响——事实上,它甚至可能会适得其反。首先,公众对政府的信任很低由于其大流行(mis)处理。

第二,有一个气候疫苗犹豫在南非社会众多,看似受到政府的疫苗推广过程中失败。

第三,全球疫苗犹豫似乎动机,部分阴谋论疫苗作为一种获取专制控制。那些持有这些观点会认为自己证明了政府主导的疫苗授权。

这三个因素可能导致广泛的和有组织的针对疫苗由公众和医疗专业人员。我们已经看到这在法国,成千上万的走上街头抗议几个星期以来,和美国,最近的抗议演变成暴力在哪里。

一个最近的报告国民收入的动力学研究冠状病毒疫苗(Nids-Cram)快速移动调查发现,犹豫在南非引起,在很大程度上,通过Covid-19疫苗的副作用的担忧,是与缺乏可靠的信息。尽管如此,Nids-Cram数据显示开放接种在南非正在上升。

给出的解决方案,这是一个时刻,信任的安全疫苗似乎上升,显然不是来降低锤。正如我们上面所讨论的,这可能会弊大于利,导致人们抵制疫苗而不是拥抱他们。

相反,政府必须解决的问题如缺乏可信赖的信息疫苗通过进一步加强努力使南非和科学合理的信息验证。科学研究已经表明,人们接受信息Covid-19通过可靠的信息渠道更容易接受疫苗。

宪法作为指导

即使在危机时期,南非政府有责任履行宪法义务。这是编纂判例法最近。

南非政府承认这是很重要的并且尊重公民,通过与他们的担忧,使疫苗更容易获得的信息,和探索政策等途径开始鼓励疫苗,而不是用法律作为一个专制锤面糊合规。

宪法要求。

关于作者:

• Donrich Thaldar:夸祖鲁-纳塔尔大学副教授。
• Bonginkosi Shozi:博士研究员UKZN非洲卫生研究旗舰,夸祖鲁-纳塔尔大学的。

• 这篇文章最初发表在谈话。